http://www.1therma-cool.com/ サーマクールとアンチエイジング？しみ・しわ改善など美容効果満点といわれるサーマクールですが、どこで、どんな施設で、どれ位の時間とお金が必要なのでしょう？ ja Copyright 2008 Fri, 18 Apr 2008 00:47:17 +0900 http://www.sixapart.com/movabletype/ http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 治療後もケアは、サーマクールの効果をできるだけ持続させるためには、必要だといわれます。 具体的には、しわ・たるみの原因となる要素、紫外線によるダメージ 、皮膚の乾燥 、ストレスなどに注意をするだけでも肌の老化を遅らせ、サーマクールの効果を持続させることが期待できるようです。 これらは、生活習慣を変えるという意識が必要です。たとえば、何かの病気にかかったときは病院で治療を受けます。その後は、病気の再発を防ぐために、医師の指示で生活を変えることもあるでしょう。その考え方と同じです。 治療とは言っても、サーマクールは美容医療であり保険適用外の治療ですから、とても高価な治療であることは間違いありません。 せっかく受けた治療です。少しでも多くサーマクールの効果を持続させるために、生活習慣も肌をケアする方向へ変えてゆくことが大切だと思われます。 リライト完了 http://www.1therma-cool.com/50/2_4.html http://www.1therma-cool.com/50/2_4.html 50その効果？ Fri, 18 Apr 2008 00:47:17 +0900 ラジオ波と呼ばれる単一の高周波を使って皮膚に照射するのがサーマクールです。サーマクールは、メスを使わないシワ・たるみの治療の中では、最大の効果が期待できると言われています。 サーマクールでは、ふたつの効果が期待できます。光とは違う高周波を肌に当てることで即時的に得られる効果と、時間をかけて現れる自然な効果です。 即時的効果とは、コラーゲンや脂肪を収縮させ張りのある肌に戻す効果です。 また時間をかけて現れる効果とは、サーマクールの作用によって、肌がコラーゲン増成を促進させる作用です。 サーマクールの即時的効果は、だいたい施術後2日以内に現れるといわれていますが、サーマクール本来の自然な効果の表れは、少し時間がかかってしまい、大体1?4ヶ月後となります。 しかし、サーマクールは他の光治療と比べて、皮膚の奥深くで作用するので、通常1回?2回の治療で、他の光治療の5?6回分の効果があるといわれています。 http://www.1therma-cool.com/50/post_26.html http://www.1therma-cool.com/50/post_26.html 50その効果？ Tue, 15 Apr 2008 03:20:41 +0900 治療を受けてからのアフターケアは、サーマクールの効果を長く保つために必要です。 たとえば、肌の老化はちょっと油断して肌を紫外線から保護し忘れたり、不規則な生活を続けたりすると進行します。 サーマクールを受けたからといって、このように油断するのは禁物です。その効果を持続させるためのケアは必ず行うべきです。 しかし、効果の持続だけを目的にして面倒なケアを嫌っていると、やはり無理があります。 たとえば、フィラー注入類の中には化学物質が混入しており、半永久的に効果が持続するとはいうものの、これには異物として肌の中に残ることを問題視する意見もあります。無理がある治療法は、いくら持続性が高くても疑問でしょう。 よりよい肌状態を保つためにはケアをする意識も大切です。 効果の持続性が高いといわれる、サーマクールであってもケアの重要性はよく言われることです。 http://www.1therma-cool.com/50/1_4.html http://www.1therma-cool.com/50/1_4.html 50その効果？ Sat, 12 Apr 2008 15:49:29 +0900 個人差はありますが、サーマクールはおよそ1?4ヶ月後に効果がではじめます。その後約3?6ヶ月間、コラーゲンの生成と増殖が進み、次第にしわやたるみが改善され、リフトアップしてゆきます。そしてこのサーマクールの効果の進行が収まると肌の改善もストップします。 しかし、効果がそのまま簡単に消えてしまうわけではありません。 サーマクールの場合、その効果はゆっくり自然に現れ、効果の進行が収まると、またゆっくりと自然にもとの状態に戻ってゆきます。だから、他の治療法と比べ全体的なスパンとしては、効果の持続期間が長く自然であるといわれます。 たとえば、ボトックスやフィラー注入などは、注入した後、効果がサーマクールよりも早く見えてきます。しかしいずれもコラーゲンとは違ってもともと身体にあった物質とは違うため、その多くは数ヶ月で分解・吸収され元の身体に戻ってしまいます。 http://www.1therma-cool.com/50/post_25.html http://www.1therma-cool.com/50/post_25.html 50その効果？ Wed, 09 Apr 2008 23:12:27 +0900 2段階目の効果が見えるようになるまで、多少時間がかかるということが、サーマクールが持つデメリットといえるでしょう。 少なくとも2日後までに表れる最初の即時的な効果がありますが、皮膚の奥深くでは、本来の効果である体の自然な機能によりコラーゲン増成がゆっくりと進んでゆきます。 そのため、「これがサーマクール治療の効果だ」と実感し始めるのに約1?4ヶ月かかります。あるクリニックでの統計によると、いちばん多く効果が感じられた人たちでは、だいたい2ヶ月半?3ヶ月だそうです。 多くのサーマクール以外の光治療による効果は、数日で目に見え始めます。その理由としては、サーマクール以外の光治療は皮膚の浅い部分で作用するので、早く効果が見えやすいのです。 しかし早く見えるという効果には代償が待っています。一般的な光治療では、数回通院して治療を重ねなければなりません。通常3週間おきに6回、また他の光治療では5回?10回以上の治療に通う必要があります。 http://www.1therma-cool.com/50/post_24.html http://www.1therma-cool.com/50/post_24.html 50その効果？ Mon, 07 Apr 2008 00:03:08 +0900 サーマクールは、身体の内側から自分自身のコラーゲンが増えるように促進する治療です。だから、注入したものがなくなると同時に効果が無くなるといったように、ある日を境に突然なくなることはありません。しかしサーマクールの効果、「新旧のコラーゲンの置き換わりの改善」が止まってしまうと、加齢とともに肌も自然な老化が始まるようになります。 根本的な治療、それがサーマクールの考え方です。つまり、しわ・たるみの原因となる、コラーゲンの減少と代謝低下を改善するという考え方です。 たとえば、応急処置的な治療が、サーマクールとは違う考え方として片方ではあります。この応急処置的な治療では、効果の現れ方は早いのですが、その効果の持続も短いものが多いのです。 それに対して、体の変化に合わせるサーマクールのような根本的な治療は、効果の現れる方もゆっくりになりますが、急激に効果が消えて元に戻ることはないといわれています。 http://www.1therma-cool.com/50/post_23.html http://www.1therma-cool.com/50/post_23.html 50その効果？ Fri, 04 Apr 2008 20:19:20 +0900 10代?20代前半の頃では、たとえコラーゲンが紫外線によって壊されたとしても、まだまだ新しいコラーゲンの再生力があるので、肌が弾力を保ってたるみやしわもほとんど起こりません。 しかし残念なことに、年齢と共に人の身体は、いろいろな細胞が減少していきます。もちろん、コラーゲンも減少し、それを生成する力も衰えてゆきます。 その老化してゆく肌にコラーゲンをどんどん増やし、「かつての張りのある肌に戻す」ことを可能にするのがサーマクールです。つまり、「老化の予防」としても、サーマクールで早めのケアをすることは有用と考えられます。 サーマクールは、減少してゆくコラーゲンとその生成能力を促進させる効果が期待できます。またサーマクールは、今以上にコラーゲンを増やし、かつての張りのある肌に戻すことのできる、ある種のタイムマシンともいえるかもしれません。 http://www.1therma-cool.com/50/8.html http://www.1therma-cool.com/50/8.html 50その効果？ Wed, 02 Apr 2008 04:52:06 +0900 サーマクールが話題になる時に、よくRFという言葉がでてきます。 実は、耳鼻咽喉関連の治療などでRFは古くから使用されており、近頃ではがんの焼灼治療としても注目されています。RFはすでに医療の現場で使用されている、安全性の確立した高周波です。 電波の一種とされるサーマクールのRFは、光治療に用いられる光とは比較にならないほどの長い波長を持っています。このためサーマクールは光治療と区別して、電波治療とも言われています。 また、波長が長くしかも強い出力で照射されるRFの作用で、サーマクールは肌の中で広がらず、深さ2.5mm付近まで到達して直接真皮層に作用します。 この効果は、外科手術の効果を10とし、他の光治療の効果を2?3とすると、5?6の効果を期待できると言われています。つまり、外科手術のリスクを伴わない治療方法の中では、最大の効果が認められるといわれているのです。 http://www.1therma-cool.com/20/rf.html http://www.1therma-cool.com/20/rf.html 20サーマクール施術とリスク Sun, 30 Mar 2008 05:34:19 +0900 サーマクールの効果は、2つの段階に分かれて表れますが、効果の2段階目の作用としてはコラーゲンの増加があります。これは、傷ついた皮膚を自分自身で治す、つまり、皮膚の自己治癒能力、自然の力を応用しているのです。サーマクールの施術が、コラーゲンを作り出す細胞を呼び寄せ、コラーゲンを生成させ、それにより徐々に肌の張りを取り戻してゆくというものです。 真皮層のコラーゲンに熱を与えるということがサーマクールの施術ですが、熱を与えられたコラーゲンは性質を変えてしまいます。その変性したコラーゲンが修復されるとき、コラーゲンを作り出す細胞が過剰にコラーゲンを作り出し、古いコラーゲンと置き換わります。 基本の原理は自身の体がもつ、自己治癒能力を活用し、促進させるというものです。つまり、サーマクールはコラーゲンの再生と生成を促進させる作用があるのですね。 http://www.1therma-cool.com/50/7.html http://www.1therma-cool.com/50/7.html 50その効果？ Fri, 28 Mar 2008 03:58:24 +0900 ラジオ波を照射してたるみや小じわを改善する医療機器がサーマクール以外にもいくつかありますが、その代表的なものには、「ポラリス」や「オーロラ」というものもあります。 RFだけでなく同時に光線も照射ができる点が、サーマクールとの違いです。 ポラリスはダイオードレーザー、オーロラはA.P.L.と呼ばれる光がRFと同時に照射されます。これは独自の技術によるものですね。 ただ、同時に二つの光を照射するというと、効果がありそうに感じられますが、サーマクールより、ポラリスやオーロラのRFでは出力が弱いということです。出力が弱いと、皮膚の浅い層でしか作用できません。ポラリスでは約1.5mm程度の深さで作用するようです。 サーマクールよりも肌の浅い層で、しかも出力が弱いということは、他の光治療と同様に、多くの治療の回数が必要になります。その点出力の強いサーマクールは、治療回数が少なくて済むところが特徴です。 http://www.1therma-cool.com/20/post_22.html http://www.1therma-cool.com/20/post_22.html 20サーマクール施術とリスク Tue, 25 Mar 2008 16:36:52 +0900 サーマクールの効果は、2つの段階に分かれて表れます。 施術後すぐに、最初の効果は感じられることが多いとされています。 効果が比較的早く出る人は、施術後帰る時にすでに実感される場合もあるようですが、通常はサーマクール施術後約2日以内に、最初の効果を体感するとされています。それは、ラジオ波の熱の影響で真皮層のコラーゲンが収縮するために起きる感覚です。この効果により、肌が引き締まり張りが出たような感覚が得られるのです。 このサーマクールによる最初の効果は、一時的なものとされています。そして、数週間後には元に戻ってしまうと言われていますが、この元へ戻る状態と呼応するような時期に、もうひとつの、サーマクールによる効果が同時進行的にゆっくりと表れてきます。 それは、サーマクールの施術により収縮したコラーゲンが、時間をかけてジワジワと、そして大量に増加してゆくという効果なのです。 http://www.1therma-cool.com/50/6.html http://www.1therma-cool.com/50/6.html 50その効果？ Sun, 23 Mar 2008 12:31:05 +0900 数字的な側面から、フォトフェイシャルとサーマクールの効果を比べてみると、 フォトフェイシャルが肌に作用する深さは1.0?1.5m程度になりますが、サーマクールの場合2.5?3.0mmの深さで作用します。個人差がある痛みなどについては、サーマクールの方が若干痛みを感じるそうです。 その代わり治療回数は、フォトフェイシャルは5?6回行う必要があるそうですが、サーマクールは1?2回で済みます。 また、いちばん大事な効果についてですが、やはりサーマクールの方が上だという意見が多いのです。 他にもポラリスという治療法があるのですが、これは数値的な面から結論付けると、フォトフェイシャルとサーマクールの中間に位置する治療法だといえるでしょう。ポラリスは、フォトフェイシャルよりも、出力も深度もあるのですが、サーマクールに比べると、効果は弱いといわれます。そのため、フォトフェイシャルと同じぐらいの治療回数が必要になってきます。 http://www.1therma-cool.com/20/post_21.html http://www.1therma-cool.com/20/post_21.html 20サーマクール施術とリスク Fri, 21 Mar 2008 07:09:52 +0900 サーマクールの治療による効果の現れ方は、このようなものです。 サーマクールで照射するラジオ波は、皮膚の深さ約2.5mmのあたりまで届き、そこで電気抵抗を起こし60℃前後の熱が発生します。この熱の影響が及ぶのは、およそ皮膚の深さ5mm付近までだそうです。 このように、皮膚の下では熱が発生していますが、皮膚の表面は、マイナス26℃のガスによる冷却スプレーを当てることでダメージを受けないように保護されます。 このラジオ波で起こる熱によって、真皮層のコラーゲンが5?10％収縮するという反応が起こります。同時に、その下部にある皮下脂肪も収縮します。 サーマクールのまず一つ目の効果が、この時点で表れます。それは、コラーゲンの収縮と脂肪の収縮によって、皮膚が引き締まりつるつるした感覚になることです。 よく、サーマクールは即効性が少ないといわれますが、このように早い段階で感じられる効果もあるのです。 http://www.1therma-cool.com/50/5.html http://www.1therma-cool.com/50/5.html 50その効果？ Wed, 19 Mar 2008 01:00:31 +0900 従来の光治療とサーマクールは違うといわれています。従来の光治療の特徴としては、「短い」波長で「弱い」出力の「光」を照射して、比較的肌の浅い部分で作用する治療方法といえます。 ところが、レーザーやフォトフェイシャルとは比べ物にならないほどの長い波長のラジオ波をサーマクールは発し、肌の奥深くに作用します。また、出力もフォトフェイシャルの約5倍のエネルギーを持って作用するのです。 サーマクールの特徴は、肌の深部に強い出力エネルギーで作用することです。このため、短い期間に何度も治療を行わなければ効果がでないという、従来の光治療とは違って、長期的な効果がサーマクールでは望めるのです。 またサーマクールで照射するラジオ波は、安全性の確立した高周波で、耳鼻咽喉科では古くから使用され、最近ではがんの焼灼治療としても注目を浴びているものです。 http://www.1therma-cool.com/20/2_3.html http://www.1therma-cool.com/20/2_3.html 20サーマクール施術とリスク Sun, 16 Mar 2008 20:41:38 +0900 コラーゲンにサーマクールが作用することは分かりましたガ、そのコラーゲンとはどのようなものなのでしょうか？ 肌の真皮層に存在しているタンパク質の一種で、肌の張りや潤いに大きく関係しているのがコラーゲンです。しかしこのコラーゲンの生成力が低下したり、コラーゲンが壊れたりして減少するとしわ・たるみの原因になります。 ではなぜコラーゲンが減ってしまうのでしょう？その理由としてはこのようなものが挙げられます。 ・加齢によるコラーゲンをつくる細胞自体の衰退（老化） ・紫外線により受けるダメージ ・皮膚の乾燥 ・ストレスが引き起こす活性酸素の影響 などが考えられます。 特別な原因がなくても、年齢を重ねるとコラーゲンを作る基となる細胞が衰えてしまい、コラーゲンも古く痩せて減ってしまうのです。 サーマクールは、この弱ったコラーゲンに刺激を与え、変性させたりコラーゲンの増殖を促したりしてくれるのです。 http://www.1therma-cool.com/50/4.html http://www.1therma-cool.com/50/4.html 50その効果？ Fri, 14 Mar 2008 02:24:28 +0900